La esposa del juez de la Corte Suprema de EE. UU. todavía piensa que las elecciones de 2020 fueron robadas: presidente del comité

Virginia (Jenny) Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema de EE. UU. Clarence Thomas, respaldó la afirmación falsa de que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas durante una entrevista el jueves con el comité de la Cámara que investiga la insurgencia el 6 de enero, dijo el presidente del comité.

Benny Thompson respondió «sí» cuando los periodistas le preguntaron si Virginia Thomas todavía pensaba que ese era el caso.

«Es un trabajo en progreso», dijo Thompson, un demócrata de Mississippi, después de que terminó la entrevista de más de cuatro horas. «En este punto, estamos contentos de que ella venga».

El comité, compuesto por siete demócratas y republicanos, ha buscado durante meses reunirse con Thomas en un esfuerzo por aprender más sobre su papel para tratar de ayudar al expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a revertir su derrota electoral.

El activista conservador envió mensajes de texto al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, casi 30 veces en las semanas posteriores a las elecciones, se enteró a principios de este año y también se puso en contacto con legisladores en Arizona y Wisconsin.

Demócratas ven conflicto de intereses

Thomas respondió algunas preguntas de los investigadores del Congreso el jueves mientras buscaba presentarse como uno de los muchos estadounidenses que aún creían en la afirmación sin fundamento de que las elecciones de 2020 habían sido robadas, según una persona familiarizada con la investigación que no estaba autorizada a discutirla públicamente. .

“Como ha dicho desde el principio, la señora Thomas tenía preocupaciones importantes sobre el fraude y las irregularidades en las elecciones de 2020”, dijo su abogado, Mark Pauleta, en un comunicado. «Y como le dije a la comisión, su actividad simple y pública se centró en garantizar que se investigaran los informes de fraude y mala conducta».

“Además, no ha jugado ningún papel en ningún evento posterior a los resultados de las elecciones de 2020”, agregó.

El testimonio de Thomas fue uno de los últimos testimonios que quedaron para la comisión y espera con ansias completar su trabajo. La comisión ya entrevistó a más de 1.000 testigos y ofreció algunos de los testimonios en video de las ocho audiencias que realizó durante el verano.

El alcance de su participación en el ataque al Capitolio no está claro. En los días posteriores a que Associated Press y otras organizaciones de noticias pidieron la elección presidencial de Biden, Thomas envió un correo electrónico a dos legisladores de Arizona instándolos a elegir una «borrón y cuenta nueva de votantes» y «mantenerse firmes frente a la presión política y de los medios». La AP obtuvo los correos electrónicos a principios de este año bajo la Ley de Registros Abiertos del estado.

Thomas dijo en entrevistas anteriores que asistió al mitin inicial a favor de Trump en la mañana del 6 de enero, pero se fue antes de que Trump hablara y la multitud se dirigiera al Capitolio.

Thomas, partidaria de Trump y activista de causas conservadoras desde hace mucho tiempo, ha enfatizado repetidamente que sus actividades políticas no plantean un conflicto de intereses con el trabajo de su esposo.

«Al igual que muchos cónyuges, compartimos muchos de los mismos ideales, principios y aspiraciones para Estados Unidos. Pero tenemos trabajos separados, y nuestros pensamientos y opiniones también. Clarence no habla de su trabajo conmigo, y yo tampoco. Thomas le dijo al Washington Free Beacon en una entrevista publicada en marzo: «No lo involucro en mi trabajo».

El juez Thomas fue la única voz disidente cuando la Corte Suprema falló en enero para permitir que un comité del Congreso tuviera acceso a los diarios presidenciales, registros de visitantes, borradores de cartas y notas escritas a mano relacionadas con los eventos del 6 de enero.

Los demócratas como el senador Mazi Hirono de Hawái han cuestionado por qué esto es así, así como por qué la Corte Suprema no tiene un código moral, a diferencia de los tribunales federales inferiores.

‘Elecciones más seguras’: una agencia federal

Jenny Thomas ha criticado públicamente el trabajo del comité, incluida la firma de una carta a los republicanos de la Cámara de Representantes pidiendo la destitución de los representantes Liz Cheney de Wyoming y Adam Kinzinger de Illinois de la convención republicana por unirse al comité del Congreso el 6 de enero.

No se han hecho acusaciones creíbles de fraude electoral a gran escala en 2020 en docenas de casos judiciales que posteriormente fueron desestimados.

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de la administración Trump dentro del Departamento de Seguridad Nacional calificó las elecciones en una declaración de noviembre de 2020 como «las más seguras en la historia de Estados Unidos», y el exfiscal general William Barr, elegido por Trump, ha criticado muchas de las afirmaciones de fraude del expresidente. Y sus más fieles seguidores.

Los republicanos que hacen acusaciones de fraude electoral en 2020 generalmente no han abordado cómo reconciliar este punto de vista con el sólido desempeño del partido en el Congreso en las elecciones. Los republicanos redujeron significativamente la ventaja de los demócratas en la Cámara y estaban en línea para retener el Senado hasta que las elecciones parciales en Georgia semanas después arrojaron una Cámara 50-50, con la vicepresidenta demócrata Kamala Harris votando en cualquier empate.