El juez Choktan advierte a Trump contra los comentarios ‘incendiarios’ antes del juicio

Un juez federal advirtió al expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que no haga comentarios «incendiarios» que podrían contaminar al jurado antes de su juicio por cargos de conspiración para anular las elecciones de 2020.

Pero la jueza Tanya Choktan dictaminó que Trump podría compartir públicamente algunas de las pruebas no confidenciales que los fiscales revelan a su equipo legal.

El fallo del viernes fue un duro golpe para el fiscal especial, que había expresado su preocupación de que Trump pudiera revelar materiales clasificados e intimidar a los testigos.

En una audiencia de 90 minutos en Washington, D.C., el juez dijo que el caso histórico seguía como siempre.

“Él es un acusado criminal. Tendrá restricciones como cualquier otro acusado”, dijo.

«El hecho de que el acusado esté involucrado en una campaña política no le permitirá mayor o menor libertad que cualquier acusado en un caso penal».

Lo que Trump podría revelar públicamente es una de varias batallas que se libran entre el equipo legal del expresidente y los fiscales federales.

Las solicitudes de órdenes de protección son bastante rutinarias en los casos penales. En muchos casos, los equipos de defensa son reacios a oponerse a las órdenes porque hacerlo retardaría el «descubrimiento», el proceso mediante el cual los fiscales entregan las pruebas.

Sin embargo, en este caso, el Sr. Trump y sus abogados han argumentado que su libertad de expresión ha sido sofocada y han argumentado que solo la información confidencial debe mantenerse en secreto.

El juez Chutkan estuvo de acuerdo. Sin embargo, dijo que sus derechos de la Primera Enmienda «no son absolutos» en medio del caso en curso, y advirtió que no permitiría «una atmósfera de carnaval» en su juicio final.

El exjefe ya está bajo una orden de protección en un próximo caso separado en Nueva York por pagos secretos a la exactriz de películas para adultos Stormy Daniels.

Su equipo legal también acordó términos similares en otro caso relacionado con su supuesto mal manejo de documentos confidenciales.

«Lo que es diferente en el caso de Florida es que los documentos en sí mismos son clasificados», dijo Kevin McMonigal, exfiscal federal y profesor de derecho en la Universidad Case Western Reserve.

“Y allí, muchos testigos serán agentes del FBI que entraron y confiscaron los documentos. No se dejarán intimidar”.

La orden de protección está lejos de ser el único punto de conflicto para Trump en su caso en Washington, DC. También argumentó que no podía esperar un juicio justo en la capital estadounidense porque el electorado de la ciudad vota abrumadoramente por candidatos demócratas.

Su abogado, John Lauro, sugirió la cercana Virginia Occidental como alternativa.

Sin embargo, cualquier cambio de sede es extremadamente improbable.

Más de 36 participantes en los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU. ya han tratado de trasladar sus juicios fuera de la ciudad, solo para ser rechazados, a veces por jueces designados por Trump.

En la presentación de julio, los fiscales argumentaron «la información más veraz [DC] Que la población vote en contra de Donald Trump no significa que estos residentes no puedan mirar imparcialmente las pruebas” del caso.

El hecho de que los tribunales de Washington manejen tantos casos relacionados con disturbios crea «muchos precedentes» que irían en contra de la solicitud de Trump de cambiar los lugares de trabajo, dijo Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond en Virginia.

Varios otros jueces del mismo tribunal ya han dicho que [DC] Lo suficientemente grande y diverso como para suponer que no se pueden sentar 12 jurados imparciales es descabellado».

Después de la acusación inicial de Trump el 3 de agosto en el caso de fraude electoral, también apuntó a la jueza Chutkan, argumentando que «no había forma» de que pudiera tener un juicio justo con ella a cargo del caso.

Prometió que su equipo legal le pediría a la Sra. Chutkan que se recusara por lo que llamó «razones muy sólidas». Todavía no han hecho eso.

El juez de 61 años se ha ganado la reputación de castigar severamente a los acusados ​​de participar en los disturbios del Capitolio.

Tobias explicó que en los sistemas judiciales federales de EE. UU., los jueces pueden y deben ser destituidos si tienen un conflicto de intereses o una «apariencia de injusticia» que impediría su capacidad para supervisar un caso.

«pero [Judge Chutkan] No se refirió a eso.

«Creo que ella permanecerá en el caso», agregó. «[Trump] No ganará en ese punto».