enero 16, 2025

Blog de Habeas Data

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Merrick Garland: los republicanos apoyan los cargos de desacato por las cintas del abogado privado de Biden

Merrick Garland: los republicanos apoyan los cargos de desacato por las cintas del abogado privado de Biden

  • Escrito por Sam Cabral
  • Noticias de la BBC, Washington

Fuente de imagen, imágenes falsas

Comenta la foto, El fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, criticó a los republicanos por “una serie de ataques sin precedentes y francamente infundados” contra el Departamento de Justicia.

Un comité liderado por republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de acusar al Fiscal General Merrick Garland de desacato al Congreso.

El Comité de Justicia criticó la decisión del presidente Joe Biden de impedir la divulgación de grabaciones de audio.

Las cintas eran entrevistas utilizadas en un informe del investigador especial Robert Hoare que cuestionaba la memoria y la edad del presidente.

El señor Garland decidió que estaban protegidos por el privilegio ejecutivo.

Se espera que otro comité apruebe una moción de desacato el jueves y luego la envíe al pleno del Consejo para su votación.

El informe de 345 páginas, que Hoare publicó en febrero, fue el resultado de una investigación de un año de duración sobre cómo Biden manejó mal documentos clasificados después de dejar la vicepresidencia en 2017.

Aunque el fiscal designado por Garland dijo que el hombre de 81 años mantuvo «intencionalmente» archivos ultrasecretos, finalmente se negó a presentar cargos penales contra el presidente.

Eso se debió en parte a que creía que los fiscales tendrían dificultades para lograr una condena contra un hombre que los jurados probablemente considerarían como “un anciano bien intencionado con mala memoria”, escribió Hoare.

Hoare, un republicano, contó que a Biden también le costó recordar hitos de su vida, incluidos sus años como vicepresidente y cuando su hijo mayor, Beau, murió de cáncer.

La revelación puso de relieve una de las mayores debilidades políticas de Biden (las preocupaciones de los votantes sobre su edad y visibilidad) y provocó una respuesta airada de los demócratas.

«Tengo buenas intenciones y soy un hombre viejo. Sé qué diablos estoy haciendo», dijo el presidente en una conferencia de prensa improvisada.

explicación en vídeo, Ver: Biden responde al investigador privado: “Soy viejo y sé qué diablos estoy haciendo”

Hoare defendió su informe como «necesario, preciso y justo» durante una audiencia en el Congreso un mes después de su publicación.

Los republicanos en el Congreso intentaron obtener más información sobre el informe y pidieron al Departamento de Justicia de Estados Unidos que obtuviera las transcripciones completas de la entrevista y otros documentos relevantes.

Pero Garland le dijo a su jefe en una carta el miércoles que las cintas de audio de su entrevista «caen dentro del alcance del privilegio ejecutivo», despejando el camino para que la Casa Blanca bloquee su publicación.

El privilegio ejecutivo es un principio legal que protege ciertos registros del poder ejecutivo para que no se hagan públicos.

En una carta enviada el jueves a los presidentes del Comité Judicial de la Cámara y a los comités de supervisión informándoles que las grabaciones no serían divulgadas, Garland también criticó a los republicanos por una «serie de ataques sin precedentes y francamente infundados» contra su departamento.

Los republicanos de la Cámara de Representantes, que afirman que la administración Biden está «convirtiendo al gobierno en un arma» contra el expresidente Donald Trump, han iniciado una amplia gama de investigaciones y citaciones en los últimos meses.

Pero Garland señaló que el presidente cooperó plenamente con la investigación criminal del departamento y se sentó voluntariamente para la entrevista con el equipo de Hoare.

Biden confirmó que estaba impidiendo la divulgación de las cintas en una carta separada de su asesor de la Casa Blanca a los presidentes de los comités el jueves por la mañana.

«La ausencia de una necesidad legítima de las grabaciones de audio expone su objetivo potencial, que es cortarlas, distorsionarlas y utilizarlas con fines políticos partidistas», dijo.

explicación en vídeo, Ver: Robert Hoare defiende su informe como “necesario, preciso y justo”

Eso llevó a los legisladores republicanos a avanzar el jueves en desacato a la resolución del Congreso contra Garland.

James Comer, el principal republicano del Comité de Supervisión, dijo que Biden y sus asesores tienen «claramente miedo» de publicar las grabaciones «porque confirmaría una vez más al pueblo estadounidense que el estado mental del presidente Biden está empeorando».

«La transcripción de la entrevista se publicó hace meses», escribió Harriet Hagman, miembro del Comité Judicial, en una publicación en X.

“¿Qué es lo que hay en la grabación de audio que esta administración tiene miedo de publicar?”

Por la tarde, su comité había votado 18 a 15, totalmente en línea partidista, para avanzar con la resolución que recomendaba que Garland fuera declarado culpable de desacato al tribunal.

Pero el comité Comer pospuso su reunión hasta el jueves por la noche.

Varios de sus miembros republicanos han viajado a Nueva York para mostrar su apoyo a Trump en su juicio penal en curso, aunque también se espera que la medida sea aprobada mediante una votación partidista.

Esto llevaría la resolución por desacato, que remitiría al fiscal del país por posibles cargos penales, a votación ante el pleno de la Cámara de Representantes.

Actualmente, los republicanos controlan la cámara por un escaño y no está claro si tienen los votos necesarios para acusar a Garland de desacato al tribunal.

Si el fiscal general es acusado de desacato, se unirá a sus predecesores Bill Barr, quien sirvió en la administración Trump, y Eric Holder, de la administración del expresidente Barack Obama, para enfrentar ese destino. Ninguno de estos hombres enfrentó cargos penales.