El Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) debe pagar 15.000 dólares a todas aquellas personas cuyos datos fueron pirateados antes de los ataques del JIBC.

Contenido del artículo

Se ordenó al Banco Industrial y Comercial de China pagar 15.000 dólares cada uno a 79 personas (13 de las cuales fueron objeto de incendios provocados y tiroteos después de una invasión de la privacidad) como parte de una sentencia colectiva relacionada con un ex empleado que accedió indebidamente a su información personal y lo vendió a terceros.

La aseguradora de Columbia Británica fue declarada indirectamente responsable de violaciones de la privacidad después de un juicio sumario en 2022 y la apelación de la aseguradora provincial fue desestimada un año después. El Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) intentó pagar sólo 500 dólares a cada miembro del grupo, pero un juez de Columbia Británica dictaminó que eso habría subestimado la gravedad de la infracción.

Contenido del artículo

Quienes fueron objeto de los ataques y sufrieron daños materiales aún pueden solicitar una indemnización por daños individuales en este caso.

Según documentos judiciales publicados en línea el martes, las casas y vehículos de 13 personas fueron atacados entre abril de 2011 y enero de 2012. Estaban entre los 79 clientes del Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) cuyas matrículas e información personal relacionada fueron extraídas de bases de datos. Compañía de la oficial Candy Elaine Reaume.

“El Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) admitió en esta acción que la Sra. Reaume vendió parte de la información que obtuvo a Aldorino Moretti por $25 o más por número de placa, y parte de esa información fue utilizada por Vincent Eric Jia- Hua Qiong, Thurman Runli Tafi y otros «. Para llevar a cabo los ataques, dijo el árbitro.

Rheaume fue despedido y todos los clientes fueron notificados de la violación de la privacidad, aunque no se ha determinado a cuántos clientes se les vendieron sus datos a terceros.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

La demanda colectiva surge de violaciones de la privacidad en junio de 2012 y desde entonces ha sido objeto de cuatro fallos del Tribunal de Apelación de Columbia Británica, uno de los cuales citó un historial de violaciones similares por parte de empleados del Industrial and Commercial Bank of China.

En 2017, Reaume se declaró culpable de vender información a un mafioso, que atacaba hogares con vandalismo, tiroteos e incendios provocados debido a sus conexiones con el Instituto de Justicia de Columbia Británica.

«Llego a la conclusión de que la invasión de la privacidad fue completa cuando la Sra. Reaume accedió indebidamente a la información del cliente, ya sea que haya pasado la información a un tercero o no», escribió el juez del Tribunal Superior Nathan Smith en el fallo.

Aunque docenas de clientes no fueron el objetivo, Smith dijo: «Creo que el riesgo existe para todos los miembros de la clase, ya sea que sean conscientes de ello o no». «Muchos miembros del grupo no tienen forma de saber si su información ha sido revelada a alguien, a quién se ha revelado o los riesgos específicos que pueden haber surgido».

Señaló que fallos anteriores concluyeron que la Ley de Privacidad hace que la violación sea procesable sin evidencia de daño directo o daño real.

Contenido del artículo

La necesidad de rendición de cuentas, dijo, «es particularmente importante en un momento en que las grandes organizaciones, públicas y privadas, recopilan y almacenan de forma rutinaria grandes cantidades de información personal sobre todas las personas con las que interactúan electrónicamente. Las personas que proporcionan esta información a menudo no tienen otra opción significativa». sobre qué hacer.» Hazlo o no.

Smith señaló que cualquiera que quiera poseer o conducir un automóvil debe proporcionar información personal detallada al Banco Industrial y Comercial de China (ICBC), y que muchas personas de la organización tienen acceso, por lo que la necesidad de proteger esta información es vital.

Dijo que la violación en este caso fue más grave que los otros casos mencionados porque “fue motivada por ganancias financieras personales y resultó en la distribución de información a terceros, incluidos delincuentes”.

Los abogados que trabajaron en la demanda colectiva recibirán el 35 por ciento de la indemnización total de los miembros del grupo, una tarifa que Smith considera apropiada porque la demanda no se resolvió después de la certificación, pero había sido «duramente peleada durante 12 años, incluidas cuatro apelaciones separadas». «. «.

El demandante representante, Ufuk Ari, que proporcionó información y contrató asesoramiento legal durante esos 10 años, recibirá una indemnización adicional de 10.000 dólares.

[email protected]

Agregue nuestro sitio a favoritos y apoye nuestro periodismo: No se pierda las noticias que necesita saber: agregue VancouverSun.com y LaProvincia.com A tus favoritos y suscríbete a nuestras newsletters aquí.

También puede apoyar nuestro periodismo con una suscripción digital: por solo $14 al mes, obtiene acceso ilimitado a The Vancouver Sun, The Province, The National Post y otros 13 sitios de noticias canadienses. Apóyanos suscribiéndote hoy: sol de vancouver | Gobernación.

Contenido del artículo