Fiscal especial pide a juez que emita orden de silencio en caso de documentos secretos de Trump

cnn
—

Los fiscales de la Oficina del Asesor Especial pidieron el viernes a un juez federal de Florida que emitiera una orden de silencio. Donald Trump Esto limitaría su capacidad para comentar sobre las autoridades que registraron su complejo de Mar-a-Lago.

Solicitud – primero en Caso de mal manejo de documentos confidenciales – se produce después de que el expresidente criticara repetida y engañosamente al FBI por tener una política vigente sobre el uso de fuerza letal durante la era de la posguerra. Búsqueda e incautación de registros gubernamentales en su resort en agosto de 2022.

Si bien Trump les dijo a sus seguidores que podría haber estado en peligro debido a la política, la política es un protocolo estándar para las búsquedas del FBI y limita cómo los agentes pueden usar la fuerza en las búsquedas. Se utilizó la misma política estándar del FBI para registrar las casas y oficinas del presidente Joe Biden en una investigación separada sobre documentos clasificados.

Los fiscales del fiscal especial Jack Smith escribieron a la jueza Eileen Cannon en una presentación el viernes por la noche que se deberían actualizar las condiciones que permiten a Trump no permanecer en prisión en espera de juicio.

La solicitud obligará a Cannon a verse en medio de una batalla tensa y politizada, lidiando con la actual campaña presidencial de Trump y la Primera Enmienda, al mismo tiempo que los fiscales aumentan las preocupaciones sobre los procedimientos que ella supervisa. Hasta ahora, el juez ha avanzado lentamente para resolver las diferencias en el caso de mal manejo criminal y obstrucción de la justicia ante Trump, y no se ha fijado una fecha para el juicio.

Los fiscales dicen que la orden de silencio es necesaria para proteger la integridad del caso penal y al personal encargado de hacer cumplir la ley asociado con él. Escribieron que las declaraciones incendiarias del ex presidente podrían empujar a sus seguidores a hacerlo. Represalias contra autoridades federalesAlgunos de ellos pueden ser testigos del caso.

«La repetida caracterización errónea de Trump como un intento de matarlo a él, a su familia y a los agentes del Servicio Secreto ha puesto en peligro a los agentes del orden involucrados en la investigación y el procesamiento de este caso y ha amenazado la integridad de estos procedimientos», escribieron los fiscales.

Agregaron que sus últimos comentarios «evocan el tipo de amenazas y acoso que ocurrió cuando otros participantes en el proceso legal contra Trump fueron blanco de sus ataques».

La política de uso de fuerza letal se incluyó entre varias páginas de documentación que rigen el protocolo y las políticas de búsqueda del FBI cuando fueron a Mar-a-Lago, que se hicieron públicas en el caso de Trump en un tribunal federal esta semana. Los documentos también afirman que los agentes usarán ropa informal de negocios no distintiva y especifican que si Trump llega a Mar-a-Lago durante la inspección, el liderazgo en el lugar hablará con él y su destacamento del Servicio Secreto.

Los fiscales dicen que los abogados de Trump les dijeron que estaban en contra de restringir su capacidad de comentar sobre las autoridades que trabajaron en la investigación, y se opusieron a la respuesta de la oficina del fiscal especial a las recientes declaraciones de Trump ante el tribunal el viernes por la noche, en el fin de semana del Día de los Caídos.

Los fiscales agregaron en el expediente: “No creen que exista ningún peligro inminente, y solicitaron reunión y consulta el próximo lunes”.

Una persona familiarizada con el enfoque de Trump le dijo a CNN que el equipo legal de Trump se está preparando para responder en los tribunales durante el fin de semana.

Los fiscales sugirieron que Trump estaba amplificando las acusaciones contra el FBI en una búsqueda en su cuenta Truth Social el viernes.

La campaña de Trump envió el martes un correo electrónico de recaudación de fondos en el que afirmaba que los agentes del FBI estaban “preparados y equipados” y que él “casi escapó de la muerte” en Mar-a-Lago.

Los «secuestradores y matones de la administración Biden están obsesionados con tratar de privar al presidente Trump y a todos los votantes estadounidenses de sus derechos de la Primera Enmienda», dijo el portavoz de la campaña de Trump, Stephen Cheung, en respuesta a la solicitud de los demandantes el viernes por la noche. «Los repetidos intentos de silenciar al presidente Trump durante la campaña presidencial son intentos flagrantes de interferir en las elecciones».

La presentación del Departamento de Justicia ante el tribunal el viernes solicita específicamente a Cannon que restrinja la capacidad de Trump para comentar sobre la aplicación de la ley cambiando los términos de su liberación de prisión antes del juicio.

Ese es un enfoque diferente al que adoptó la oficina del fiscal especial al buscar restricciones sobre lo que Trump puede decir sobre su caso electoral de 2020 en un tribunal federal en Washington, D.C.

Probablemente tendrá mayores consecuencias y será supervisado por las autoridades de supervisión del tribunal, así como por el Ministerio de Justicia, según fuentes familiarizadas con el caso.

En una notable respuesta directa a Trump, el fiscal general Merrick Garland abordó el jueves las acusaciones hechas por Trump sobre la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago. Añadió: «Esta acusación es falsa y extremadamente peligrosa. El documento al que se refiere la acusación es la política estándar del Departamento de Justicia, que limita el uso de la fuerza».

«Como aconseja el FBI, esto es parte del plan de operaciones estándar para búsquedas», dijo Garland. “De hecho, incluso se utilizó en el registro consensuado de la casa del presidente Biden”.

El FBI reiteró lo mismo en una declaración propia esta semana, en un guiño a la preocupación que las declaraciones de Trump han generado dentro de las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley.

Anteriormente, los fiscales en el caso de documentos secretos de Trump convencieron exitosamente a un juez para que mantuviera los nombres de los agentes del FBI que trabajaron en la búsqueda de Mar-a-Lago en documentos judiciales recientes, debido a preocupaciones sobre amenazas y acoso.

El FBI y el Departamento de Justicia han enfrentado una serie de amenazas desde la búsqueda de Mar-a-Lago hace casi dos años, especialmente después de que Trump amplificó información falsa sobre el enfoque de las autoridades federales. Por ejemplo, un hombre que era un prolífico cartel en la plataforma de redes sociales de Trump intentó atacar la oficina de campo del FBI en Cincinnati a raíz de la búsqueda.

Los tribunales fuera de Florida han confirmado las órdenes de silencio que prohíben a Trump hablar sobre testigos, posibles jurados y personal que trabaja en sus casos debido a las amenazas y el acoso provocados por sus comentarios, entre otras razones.

La capacidad de Trump para comentar públicamente sigue siendo limitada en su juicio en curso en Nueva York, donde ha sido detenido por desacato al tribunal y multado con diez veces por violar una orden de silencio, y en el caso de interferencia electoral con base en Washington, D.C., donde está esperando ensayo. Corte federal.

Esta historia se ha actualizado con informes adicionales.