Michigan, California, Vermont apoyan el aborto por sufragio

Los votantes del campo de batalla en Michigan consagraron el derecho al aborto en la constitución estatal, uniéndose confiablemente a los demócratas de California y Vermont para hacer el movimiento. Era demasiado pronto para tomar medidas para combatir el aborto en Kentucky.

Los procedimientos de votación del martes se produjeron meses después de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade y el derecho constitucional al aborto que garantizaba a las mujeres en todo el país. La decisión de Dobbs en junio llevó a una prohibición casi total en una docena de estados.

Los defensores del cabildeo para proteger el derecho al aborto en Michigan han recolectado más firmas que cualquier otra iniciativa electoral en la historia del estado para presentarlas ante los votantes. Esta ley pone fin definitivamente a la prohibición del aborto de 1931 que fue ilegalizada en los tribunales pero que podría haber sido revivida. También afirma el derecho a tomar decisiones relacionadas con el embarazo sobre el aborto y otros servicios reproductivos, como el control de la natalidad, sin interferencias.

En el campus de la Universidad Estatal de Michigan, el joven Devin Roberts dijo que los estudiantes parecían «emocionados» y que había visto filas de votantes saliendo de los lugares de votación de las escuelas todo el día. Dijo que la realización de la encuesta fue uno de los principales impulsores de la alta participación.

“Hay mucha energía para Show 3 en el campus en este momento, ya sea que apruebe o no el aborto”, dijo Roberts. “Creo que los estudiantes quieren tener los mismos derechos que tenían sus padres cuando eran más jóvenes”.

Reloj | Sobre el terreno con los activistas del aborto en Michigan:

El derecho al aborto en la boleta electoral de las elecciones intermedias de Michigan

En Michigan, los votantes de mitad de mandato decidirán si consagran el derecho al aborto en la constitución estatal. Es uno de varios estados donde el derecho al aborto estará literalmente en la boleta electoral. En ambos lados del tema, los votantes dicen que hay vidas en riesgo.

En todo el país, alrededor de dos tercios de los votantes dicen que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos, según AP VoteCast, una encuesta exhaustiva de más de 90.000 votantes en todo el país. Solo 1 de cada 10 dice que el aborto debería ser ilegal en todos los casos.

Aproximadamente seis de cada 10 también dicen que la decisión de la Corte Suprema sobre el aborto los hizo sentir infelices o enojados, en comparación con menos que dijeron estar felices o satisfechos.

Los votantes de Kentucky bloquean la prohibición estipulada

James Miller, de 66 años, de Flint, Michigan, dijo que pensó en sus hijas, nietas y sobrinas cuando votó a favor de la medida.

«Creo que tenemos que hacer lo correcto para las mujeres», dijo. «Es su cuerpo, es su privacidad».

Michelle Grosser, de Schwartz Creek, Michigan, dijo que se opone al aborto, aunque cree que cualquier prohibición probablemente tendría algunas excepciones limitadas. «En un mundo ideal, yo personalmente querría preservar toda la vida», dijo.

Los opositores afirman que la medida de Michigan podría tener implicaciones de gran alcance para otras leyes en el estado, como la ley que requiere que los padres sean notificados de un aborto para una persona menor de 18 años. Los expertos legales dicen que los cambios a otras leyes solo ocurrirán si alguien demanda y gana, un proceso que puede llevar años y no tiene certeza de éxito.

En Kentucky, profundamente conservador, los votantes rechazaron una medida electoral que pretendía negar cualquier protección constitucional para el aborto, dando una victoria a los partidarios del derecho al aborto que vieron el acceso al procedimiento erosionado por los legisladores republicanos en el candente estado.

Kentucky Ballot Question había preguntado a los votantes si querían enmendar la Constitución para decir: «Para proteger la vida humana, no hay nada en esta Constitución que pueda interpretarse para asegurar o proteger el derecho al aborto o para exigir la financiación del aborto».

Rachel Sweet de Protect Kentucky Access, una coalición por el derecho al aborto, elogió el resultado como una «victoria histórica» ​​contra la «extralimitación del gobierno» en las decisiones médicas personales de los habitantes de Kentucky.

Si bien es una gran victoria moral para los defensores del derecho al aborto, la derrota de la enmienda no tendrá un impacto práctico en el derecho al aborto si la prohibición general de la medida ya aprobada por los legisladores escapa a la impugnación legal.

Sin embargo, rechazar la enmienda deja abierta la posibilidad de que un tribunal declare el derecho del estado al aborto.

La Corte Suprema de Kentucky celebrará una audiencia la próxima semana sobre las apelaciones de las dos clínicas de aborto restantes del estado sobre la prohibición casi total del aborto aprobada por los legisladores. La Corte Suprema dictaminó este verano que la prohibición seguirá vigente mientras se revisan las impugnaciones.

California busca apoyar el derecho a la anticoncepción

El tema de los derechos reproductivos en Vermont surgió después de que la legislatura aprobara una ley en 2019 que garantiza los derechos reproductivos, incluido el embarazo y el acceso a anticonceptivos. Los partidarios de la boleta por la libertad reproductiva dijeron que el corazón de Roe significaba que «la protección a nivel estatal es necesaria para proteger el acceso a la atención de la salud reproductiva».

California ya ha aprobado varias medidas destinadas a facilitar el aborto y ha destinado millones de dólares de los contribuyentes para ayudar a pagar algunos viajes de aborto fuera del estado. El martes, los votantes aprobaron un lenguaje que incluye explícitamente el aborto y la anticoncepción en la constitución estatal.

Mientras tanto, los votantes de Montana también estaban considerando los requisitos para la atención de reanimación neonatal con posibles sanciones penales, incluido el raro caso de intento de aborto.

La pregunta para los votantes de Montana era si se deberían imponer sanciones penales a los proveedores de atención médica a menos que hicieran todo lo «médicamente apropiado y razonable» para salvar la vida de un niño después del nacimiento, incluida la rara posibilidad de dar a luz después de un intento de aborto.

Según informes de los medios locales, a las 8:30 a. m., hora del este, el 52 por ciento estaba en contra de la medida, con resultados de varios distritos electorales.