Testimonio de Fauci sobre el coronavirus: conclusiones clave

El Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, testificó el lunes en una audiencia del subcomité de la Cámara sobre la respuesta de Estados Unidos a la pandemia de COVID-19 y los orígenes del virus.

La audiencia fue el primer testimonio público de Fauci en el Capitolio desde su retiro del servicio gubernamental. En ocasiones se ha vuelto polémico cuando los republicanos interrogaron a Fauci sobre una amplia gama de temas, incluida la base de las recomendaciones de salud pública durante la pandemia y el uso del correo electrónico por parte de los funcionarios de salud pública.

Estos son los puntos principales de la audiencia:

Estados Unidos aún necesita cerrar las brechas de comunicación para estar mejor preparado para la próxima pandemia

Fauci dijo que todavía hay algunas cosas en las que Estados Unidos necesita trabajar para estar mejor preparado para otra pandemia a raíz del COVID-19, y dijo que de «algunas maneras» el país está mejor preparado para lidiar con la crisis de salud que en 2020. Pero en otros casos, todavía estoy decepcionado.

Una cosa que espera que Estados Unidos haga mejor en el futuro es estrechar la comunicación entre la respuesta federal y los funcionarios de salud pública locales.

Fauci dijo que ha habido una «desconexión entre el sistema de atención médica y el sistema de salud pública» durante la crisis de COVID-19 en Estados Unidos. Específicamente, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. no pudieron solicitar información a las agencias locales, lo que provocó retrasos en el intercambio de datos.

“Estábamos en desventaja”, dijo Fauci, y agregó que los CDC están trabajando en formas de solucionar este problema.

Los republicanos cuestionan a Fauci sobre el uso del correo electrónico por parte de los funcionarios de salud pública

Fauci testificó el lunes que no usó su correo electrónico personal para realizar negocios y que no sabía antes de la investigación del Congreso que un exasesor principal de los Institutos Nacionales de Salud usaba un correo electrónico no oficial.

“Creo que lo que vi con el Dr. Morenz fue anómalo y extraño”, testificó Fauci el lunes, refiriéndose a un ex asesor principal de los Institutos Nacionales de Salud. «La gente de los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas son un grupo de personas muy comprometidas, y este caso que usted señaló es una extraña anomalía».

El Subcomité Selecto de Supervisión de la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes publicó anteriormente una serie de correos electrónicos privados que, según los republicanos, muestran que algunos funcionarios de los NIH eliminaron correos electrónicos y trataron de eludir los requisitos de divulgación de información a través de leyes de registros públicos.

En un memorando publicado a finales de mayo, los miembros del comité dijeron que el Dr. David Morenz, ex asesor principal de Fauci, había incurrido en una “conducta atroz”. Fauci dijo que trabajó en publicaciones de investigación con Morenz en su papel de asesor principal, pero el papel de Morenz no incluía asesorar a Fauci sobre ninguna política del departamento.

El comité toma nota de un correo electrónico en el que Morenz envió a otro colega sugiriéndole que enviara un correo electrónico a la cuenta privada de Fauci y «no tenga que preocuparse por la FOIA». La Ley de Libertad de Información es la Ley de Libertad de Información, una ley que otorga al público el derecho a obtener registros federales, incluidos los correos electrónicos enviados dentro de las agencias gubernamentales. El correo electrónico de Morens continúa diciendo que también podría entregar la información a Fauci para evitar que forme parte del registro público.

Fauci testifica sobre los posibles orígenes del virus que provocó el COVID-19

En el testimonio de Fauci, abordó lo que dijo que eran «algunas cuestiones que me han sido gravemente tergiversadas», particularmente en relación con el origen del virus que condujo a la pandemia de COVID-19.

Fauci testificó que a principios de 2020, le informaron a través de llamadas telefónicas con dos científicos (Jeremy Farrar, entonces director del Wellcome Trust del Reino Unido, y Christian Andersen, científico de Scripps Research) que ellos y otros estaban preocupados por la propagación del virus. Razones por las que el Covid-19 puede manipularse en el laboratorio. El día después de esas llamadas, Fauci dijo que participó en una conferencia telefónica con varios virólogos internacionales para discutir la manipulación de laboratorio o la posible transmisión de animales a humanos. Calificó la discusión como «animada» con argumentos de ambas partes. Fauci dijo que no intentó llevar la discusión en ninguna dirección.

Fauci dijo que los virólogos en la llamada conjunta decidieron examinar la secuencia genómica más cuidadosamente y después de un examen más detenido, “muchos de los que inicialmente estaban preocupados por la manipulación en el laboratorio se convencieron de que el virus no había sido manipulado intencionalmente”, dijo. Los científicos han descubierto que el escenario más probable es que un virus salte de un animal a un humano, “aunque todavía están abiertos”, dijo Fauci.

“La acusación que se hace de que influí en los científicos para que cambiaran de opinión sobornándolos con millones de dólares en subvenciones es completamente falsa y simplemente absurda”, dijo Fauci, señalando que no había contribuido al contenido de un artículo de investigación publicado en marzo. . 2020 que discutió los posibles orígenes del virus.

Algunos de los principales científicos del mundo han investigado los orígenes del virus, incluido un panel de expertos de la Organización Mundial de la Salud. La mayoría de los científicos creen que el virus se transmitió de animales a humanos en China. Algunos estudios también afirman que no se puede descartar la teoría de que el virus se escapó de un laboratorio chino, el Instituto de Virología de Wuhan.

La mayoría de las agencias de inteligencia estadounidenses dicen que el virus no fue diseñado genéticamente, pero aún no está del todo claro cómo comenzó la pandemia. Un análisis de inteligencia estadounidense publicado el año pasado dijo que cualquiera de los activos era probable y la sociedad sigue dividida sobre el tema. El Departamento de Energía de EE.UU. evaluó el año pasado que tenía «poca confianza» en la teoría de las fugas de laboratorio. Ninguna agencia federal estadounidense cree que el virus que causa el COVID-19 haya sido creado como un arma biológica.

«No puedo explicar y nadie puede explicar otras cosas que podrían suceder en China, por eso siempre he dicho y diré ahora que mantengo la mente abierta en cuanto al origen», dijo Fauci el lunes.

Fauci explica las amenazas que ha recibido él y su familia

Fauci detalló las amenazas que recibió durante su mandato como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, describiendo amenazas de muerte en su contra y amenazas contra su esposa e hijas.

La representante demócrata Debbie Dingell le pidió a Fauci que explicara algunas de las amenazas y él respondió: “Todo, desde acoso por correos electrónicos, mensajes de texto y mensajes hacia mí, mi esposa y mis tres hijas. Hubo amenazas de muerte creíbles que llevaron al arresto de dos personas, y amenazas de muerte creíbles significaban que alguien iba a matarme. Requiere que tenga acceso a servicios de protección básicamente todo el tiempo.

Fauci dijo que teme que las amenazas contra los trabajadores de la salud pública durante la pandemia de COVID-19 sirvan como un «fuerte desincentivo» para que los mejores y más brillantes candidatos asuman la profesión.

«Se dicen a sí mismos: ‘No quiero ir allí. ¿Por qué debería involucrarme en esto?'», dijo.

“Son reacios a exponerse a sí mismos y a sus familias a lo que ven expuestos a sus colegas”, testificó.

Fauci explica que la directriz de distanciamiento social de seis pies provino de los CDC

Fauci aclaró que la guía de distanciamiento social de 6 pies proporcionada durante el comienzo de la pandemia de COVID-19 no provino de él, sino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

“En realidad vino de los CDC. “Los CDC eran responsables de este tipo de directrices para las escuelas, no yo”, dijo Fauci.

Fauci, que ha repetido estas pautas durante la pandemia, dijo una vez que no había ciencia detrás de esto, pero quiso decir que no había ensayos clínicos que lo respaldaran.

“No tuvo nada que ver conmigo porque no hice la recomendación, y decir ‘no había ciencia detrás’ significa que no había ningún ensayo clínico detrás», dijo Fauci.

Agregó que cree que los CDC utilizaron estudios sobre gotitas hace años como base para las pautas de 6 pies.

Cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades promovieron por primera vez la idea de 6 pies de “distanciamiento social” para las personas que tenían que estar cerca de otras personas durante la pandemia, los científicos pensaron que gotas contaminadas más grandes caerían rápidamente del aire y no podrían viajar más lejos. de 6 pies. En ese momento, la Organización Mundial de la Salud recomendó que las personas mantuvieran una distancia de 1 metro o 3,3 pies entre ellas. Pero ya en 2021, los científicos comenzaron a darse cuenta de que el coronavirus se transmite por el aire, lo que significa que puede propagarse a través de gotitas y aerosoles, que son partículas más pequeñas que pueden viajar más lejos y flotar en el aire.

Esta es en gran medida la razón por la que las agencias de salud pública enfatizan la importancia de que las personas usen máscaras para reducir la cantidad de gérmenes que pueden flotar en el aire y enfermar a las personas.