Un congresista republicano recién elegido mintió sobre la historia de su vida. Ahora se enfrenta a un problema real.

Los fiscales de Long Island iniciaron una investigación del representante electo de EE. UU. George Santos de Nueva York, luego de que se conociera la noticia de que el ahora asediado republicano mintió sobre su herencia, educación y linaje profesional mientras hacía campaña para presidente.

Pero a pesar de las crecientes dudas sobre su elegibilidad para un cargo federal, Santos hasta ahora no ha mostrado signos de hacerse a un lado, incluso después de haber admitido públicamente una larga lista de mentiras.

«Las muchas fabricaciones e inconsistencias asociadas con la congresista electa Santos son asombrosas», dijo la fiscal republicana Ann Donnelly del condado de Nassau.

«La gente del condado de Nassau y otras partes del Tercer Distrito debe tener un representante honesto y responsable en el Congreso», dijo. «Nadie está por encima de la ley, y si se comete un delito en este condado, procesaremos a los perpetradores».

La campaña de Santos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.

El republicano admitió haber mentido sobre tener ascendencia judía, un linaje de Wall Street y un título universitario, pero aún tiene que abordar otras preguntas persistentes, incluida la fuente de lo que parece ser una riqueza que se acumula rápidamente a pesar de los problemas financieros recientes, incluidos los desalojos y miles en deuda alquiler atrasado.

Está previsto que preste juramento el próximo martes, cuando la Cámara de Representantes de EE. UU. se reúna nuevamente. Si asume el cargo, podría enfrentar investigaciones por parte del Comité de Ética de la Cámara y el Departamento de Justicia.

La oficina del Fiscal General de Nueva York ya ha dicho que está investigando algunos de los casos que han salido a la luz.

Republicanos ‘confundidos’

Algunos compañeros republicanos han pedido al Congreso y a las fuerzas del orden público que inicien investigaciones. El representante republicano de Long Island, Nick Lalotta, dijo que estaba preocupado por la información.

“Creo que se requiere una investigación completa por parte del Comité de Ética de la Cámara y, si es necesario, la aplicación de la ley”, dijo Lalota el martes.

Otros republicanos criticaron a Santos por deshonestidad, pero no le pidieron que renunciara.

«El congresista electo George Santos ha perdido la confianza del público al cometer graves errores con respecto a sus antecedentes, experiencia y educación, entre otras cosas», dijo Joseph Cairo, presidente del Comité Republicano del Condado de Nassau, que se encuentra dentro del tercer distrito del Congreso.

Cairo dijo que «esperaba más que una disculpa general» y agregó que «el daño que sus mentiras han causado a muchas personas, especialmente a los afectados por el Holocausto, es profundo».

tejido de mentiras

Las preguntas se intensificaron después New York Times Examine la narrativa que Santos, de 34 años, presentó a los votantes durante su exitosa campaña por un distrito electoral que se extiende por los suburbios de la costa norte de Long Island y una pequeña parte de Queens.

The Times reveló registros en Brasil que muestran que Santos fue objeto de una investigación criminal allí en 2008 por acusaciones de que usó cheques robados para comprar artículos en una tienda de ropa en la ciudad de Niteroi. En ese momento, Santos acababa de cumplir diecinueve años. El periódico citó a los fiscales locales diciendo que el caso estaba inactivo porque Santos nunca compareció ante el tribunal.

Santos siguió negando que las autoridades de Sudamérica lo estuvieran buscando.

En una entrevista con el New York Post a principios de esta semana, Santos se disculpó sobre sus inventos, pero los minimizó como «pecados» al embellecer su currículum y agregó: «Hacemos cosas estúpidas en la vida».

Admitió haber mentido sobre su trabajo en Citigroup y Goldman Sachs, además de tener una licenciatura en finanzas y economía de Baruch College en Nueva York.

Junto con su autobiografía, Santos inventó una historia de vida que también ha sido cuestionada, incluidas las afirmaciones de que sus abuelos «huyeron de la persecución judía en Ucrania, se establecieron en Bélgica y nuevamente huyeron de la persecución durante la Segunda Guerra Mundial».

Durante su campaña, se refirió a sí mismo como un «orgulloso judío estadounidense». Se retractó del reclamo, diciendo que nunca tuvo la intención de reclamar la herencia judía, lo que habría aumentado su atractivo entre el electorado judío en su distrito.

«Soy católico», le dijo al periódico. «Como me enteré de que mi familia materna tenía antecedentes judíos, dije que era judío».

En un comunicado emitido el martes, la Coalición Judía Republicana desautorizó a Santos.

“Nos engañó y distorsionó su herencia. En comentarios públicos y para nosotros personalmente, anteriormente afirmó ser judío”, dijo la coalición. «No será bienvenido en ningún evento futuro del RJC».

Santos perdió su primera carrera por el Congreso en 2020, pero volvió a competir con éxito este año.

Banderas rojas perdidas

En su búsqueda de disidencia en torno a Santos, el Comité de Campaña del Congreso Demócrata levantó varias banderas rojas sobre el historial del republicano, pero también aceptó algunas de sus afirmaciones, incluido su historial educativo, como un hecho. El expediente de 87 páginas buscaba vincularlo con la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU. y con su apoyo a acusaciones sin fundamento de fraude generalizado en las elecciones presidenciales de 2020.

El informe también buscaba retratarlo como un candidato de extrema derecha. Pero, enterrado en su informe, DCCC planteó cuestiones sobre su inestable situación financiera y múltiples desalojos que lo dejaron con una deuda de miles de dólares.

Los registros de la campaña federal muestran que prestó a su campaña más de $700,000, pero la fuente de ese dinero aún no está clara.

«George Santos se engaña si cree que los votantes confiarán en él después de haber sido expuesto a una mentira tras otra y continúa ocultando información clave», dijo Nebiat Petri, portavoz del Centro Antidiscriminación de Dubái.

Si bien su oponente demócrata, Robert Zimmerman, también trató de tergiversar las tergiversaciones de Santos durante su campaña perdedora, eso nunca ganó mucha fuerza.

Zimmerman había dicho que Santos no era apto para el cargo y le pidió que renunciara para que se pudieran realizar elecciones especiales.